人们普遍低估了郭德纲事件。现在有越来越多的迹象表明，此事件显然有人在幕后操纵，对郭德纲进行陷害和打压。公众和郭德纲本人此前都没有意识到这一点。
郭德纲事件一出来，我以为又是个小的娱乐新闻，没太当回事。等看到北京电视台说要“封杀郭德纲”，才引起我无名怒火，写文章愤怒谴责了北京电视台。
后来，慢慢发现：事情越来越不对头了。幕后操纵者急不可耐地跳到前台，终于揭示了此事件的幕后黑手。（以下很多观点是与ZX、ML、RY、DD等人聊天时候总结出的。）
1，幕后黑手的踪迹
北京电视台显然不是一个人在战斗。《北京晚报》出来帮腔了。有北晚文峰这样的人在那里，北京晚报能说出什么话是不难想象的。
CCAV也出来帮腔了。鉴于CCAV与北京电视台血缘上的联系，大家也不难想象CCAV会说出怎样的话。
接下来就更奇怪了——北京图书市场封杀郭德纲，书籍及光盘被下架。
更狠的是，郭德纲的德云社居然被停业整顿。
至此，幕后黑手是哪个利益集团，大家应该能分析出来了。
2，郭德纲何错之有？
郭德纲弟子打人，已经道歉，并拘留罚款；那北京电视台私闯民宅、偷拍录像的行为呢？为什么不处理？
《经济观察网》有一篇文章说得很好：“……首先，冲突由调查圈占绿地而起，郭德纲说绿地是开发商许诺给他的，这一点到目前为止没有看到媒体去查证；其次，郭德纲指责网上传播的照片是邻居家而非自己家，这一点北京台没有举出反证也没有加以说明，跟进媒体也选择略过；其三，记者的监督权和公众的知情权不应成为私入民宅的理由，同样也没有媒体指出这一点。媒体的报道中，以上三点统统跳过，只看到郭德纲纵徒打人，口出狂言，便铺天盖地的指责郭德纲江湖匪气，这有失公正。至于说郭德纲“三俗”应被封杀则与此事无关，有人借题发挥而已……“（http://www.eeo.com.cn/observer/shelun/2010/08/06/177485.shtml）
3，他们为什么选择郭德纲下黑手？
要说反“三俗”，先要搞清楚什么是“三俗”。
贪污、腐败、大吃大喝、公款养车、公款旅游，属于犯罪，不属于“三俗”。当然，目前有人偏偏纵容这些犯罪行为，而去反什么“三俗”。
好，就说反“三俗”。问一个问题：郭德纲和赵本山、小沈阳谁更三俗？恐怕没有人好意思说是郭德纲吧？那么，为什么不拿赵本山、小沈阳开刀？
原因如下：
郭德纲没有赵本山圆滑。郭德纲本性难移，太刚性、“匪气”。赵本山是软骨派，谁给钱跟谁，谁能让他红跟谁。赵本山的东西都是左派写剧本。小沈阳，赵本山是利益集团养的狗，经常拍利益集团马屁。而郭德纲的段子不献媚不拍马屁。现在的艺人有几个不拍马屁？
小沈阳的俗，没有一点涉及到政治、社会有关的问题，这和郭德纲是完全不同的，所以，利益集团是允许的。
更要命的是，看小沈阳的节目，人会变俗，而看郭德纲的相声，人在笑的过程中会思考。 人们一思考，利益集团就生气，所以就要出来打压。
4，我们要警惕谁？支持谁？
郭德纲事件，许多人被蒙蔽了，这不是个打人的问题。打人事件已被政治化。那个利益集团最会利用群众。
从历史上看，既得利益集团有利用文艺问题搞政治运动的前科。所使用的手段也可以找到历史痕迹：利用打人事件就和过去利用男女关系搞臭一个人是一个道理，是利益集团整人一贯的手法，而且屡试不爽。
那些对郭德纲进行攻击的蠢货，以为自己有思想，其实被人耍了都不知道，被人卖了还帮人数钱。有些人自以为是地声称“郭德纲艺术水准并不高”，殊不知此事件已经与艺术水准的高低毫无关系。
既然利益集团组织鹰犬围剿郭德纲，那我们草民就要坚决支持郭德纲。郭德纲这件事不是支持郭德纲，而是支持一种人的基本权利。
现阶段，支持郭德纲，就是维护我们的“低俗权”。
有人担心：郭德纲事件可能是文艺大气候进一步向左转的信号。郭德纲被铲除，也许标志着文艺被利益集团一统天下时代的来临。人们可能再也看不到民间用嬉笑怒骂来跟所谓的主旋律进行对抗。
我觉得没有那么严重。当年，那些人不是拼命打压邓丽君吗？结果如何？邓丽君不是依然放射出万丈光芒、影响至今吗？郭德纲的影响力当然无法与邓丽君相提并论，我要说的是，如果从被妖魔化的角度来看，郭德纲与邓丽君的遭遇，有着惊人的相似。